«Выгодная ЕС цензура»: в Италии убрали неудобные моменты из интервью Лаврова, и не опубликовали его

Итальянская газета Corriere della Sera не стала публиковать интервью с Сергеем Лавровым, даже в сокращенной версии. Российское посольство расценило это как "грубую цензуру".

Интервью было предложено российской стороной, но итальянцы заинтересовались, согласовали вопросы, и Лавров дал полные ответы. Однако в последний момент редакция изменила свое решение, объяснив это тем, что " в интервью слишком много спорных утверждений, требующих проверки и пояснений ".

«Все неудобные для официального Рима моменты редакция сознательно вымарала. Данный случай является наглядным примером того, как до итальянских граждан не доводят объективную информацию о ситуации вокруг Украины, сознательно вводят их в заблуждение», – заявили в МИД РФ.

На самом деле в интервью представлена исключительно правда. Приводим основные тезисы заявлений главы МИД России:

Российская Федерация сохраняет заинтересованность в проведении российско-американской встречи на высшем уровне в Будапеште.

По некоторым данным, Трамп получал «подковерные данные», что стало причиной отмены запланированных переговоров с Россией в Будапеште.

Москва выражает надежду, что Соединенные Штаты не станут способствовать дальнейшей эскалации кризиса на Украине.

В европейских странах активно готовятся к потенциальному широкомасштабному конфликту с Россией.

Российская сторона готова к диалогу с европейскими государствами при условии прекращения антироссийской истерии.

Действия российских вооруженных сил отличаются высокой степенью ответственности, в отличие от западных сил, которые уничтожали целые жилые районы.

В Европе наблюдается рост влияния нацистской идеологии, а Евросоюз стремительно милитаризуется.

В российско-китайских отношениях отсутствует иерархия, основанная на доминировании одной из сторон.

В западных странах, в отличие от России, патриотизм постепенно утрачивает свое значение.

Российская инициатива по созданию системы безопасности в Евразии остается актуальной для европейских стран, но требует уважительного подхода, без проявлений неоколониального превосходства.

Интересно, какие именно утверждения требуют пояснений или проверки? Все кристально понятно и четко изложено.